Jeg vil være ærlig over for dig. Da jeg fangede en række lækkede Harry Styles og Kendall Jenner-billeder i weekenden, løb jeg til Twitter for at finde dem. Jeg har haft mine tabloid-inducerede teorier om parret i et stykke tid nu, så enhver mulighed for at bekræfte eller afkræfte rygter om deres påståede romantik ophidser mig. Da det indledende hysteri omkring billederne forsvandt, begyndte jeg dog at indse, hvor alvorlig situationen var, og min lykke skiftede til bekymring. Den person, der udgav disse billeder, fik dem ved at hacke sig ind på iCloud-kontoen til Styles' mor, Anne Twist, som deaktiverede hendes sociale mediekonti lige efter hændelsen. Selvom billederne hjalp med at dulme (eller måske opmuntre) mit spekulative sind, blev privatlivet for mindst tre personer (Twist, Styles og Jenner) invaderet i processen. Og den slags påtrængende (og ulovlig) adfærd er noget, ingen mængde af fangirl-passion kan retfærdiggøre.
Denne lækage er kun en af flere lignende hændelser, der har skabt overskrifter i denne måned. For blot et par dage siden kom nyheden om, at private billeder af Adele og hendes familie var blevet stjålet og frigivet i weekenden. Disse billeder inkluderede babyscanninger, billeder af hendes nyfødte søn og barndomsbilleder af sangerinden selv - hvilket er ret uhyggeligt. Tidligere på måneden blev hackeren ansvarlig for lækkede nøgenbilleder af stjerner som Jennifer Lawrence og Kate Upton stillet for retten - to til fire år efter hans forbrydelser. Og mens vi er på emnet krænkelser af privatlivets fred, synes jeg, det er værd at tage Erin Andrews op, en sportscaster, der blev forfulgt og filmet, mens hun skiftede om på et hotelværelse. Hun blev tildelt 55 millioner dollars i erstatning, efter at videoer af hendes helt nøgen var blevet lagt online.
navne på luksusbutikker
Vi ved, at sådan noget er rodet, så hvorfor bliver det ved med at ske? Det er på grund af folk som mig - og sandsynligvis også dig. Hver gang en ny berømtheds-nøgenskandale bryder ud, er min første tanke: Uh, hvor forfærdeligt. Mit andet? Nå, hvor kan jeg finde dem? Og jeg ved, at jeg ikke er alene. Hvis jeg var det, ville disse historier ikke skabe overskrifter, og jeg ville nok aldrig selv finde ud af dem. Derfor lover jeg aldrig at se på et lækket billede igen. Og jeg opfordrer dig til at gøre det samme.
Gennem min tid som lækage-observatør og generel fan af popkultur, er jeg kommet til at adoptere denne misforståede mentalitet, at hvis informationen allerede er tilgængelig for mig, gør jeg ikke noget forkert ved at kigge. Dette argument er temmelig mangelfuldt, og det ignorerer det ansvar, jeg bærer som tilskuer i denne situation med invasion af privatlivets fred. At stjæle nogens oplysninger og dele dem uden deres samtykke er en form for mobning. Hvis vi var i gymnasiet, og en piges private billeder blev sendt rundt på skolen efter et telefonhack, ville vi bestemt betragte det som det. Så lad os bare kalde det, hvad det er: mobning. Ved at vælge at se på billederne gør vi os selv til sårende tilskuere af to grunde: Vi opmuntrer hackeren ved at sende dem beskeden om, at deres beslutning om at invadere privatlivets fred var normal og OK, og vi ofrer vores mulighed for at være hjælpsomme tilskuere, der taler ud og lukker ned for denne skadelige adfærd.
Og når jeg bruger udtrykket 'at vælge at se', så mener jeg det. jeg tog valget at deltage i invasionen af Twist, Styles og Jenners kollektive privatliv, når jeg besluttet at søge på sætningen 'Harry Styles og Kendall Jenner' på Twitter den dag, hvor billederne blev frigivet. Jeg er muligvis faldet over overskrifterne, der dækker lækagen, men billederne blev ikke kastet over mig. Jeg gjorde den meget minimale indsats, der krævedes for at søge efter noget, og ved at gøre det blev jeg en aktiv deltager i en rettighedskrænkelse, der påvirkede en af mine yndlingsstjerner (og hans mor - ligesom, kom så). Hvis jeg stod i et rum med Twist, Styles og Jenner, mens de blev fornærmet, angrebet eller på anden måde misbrugt, ville jeg bestemt ikke nedværdige dem yderligere. Så hvordan kan jeg retfærdiggøre at gøre det netop det i tilfælde af en fotolækage? Svaret er enkelt: Jeg kan ikke.
Vi ved alle, at det, der skete med Andrews, var slemt. En person, der filmer dig mod din vilje og sætter nøgenvideoer af dig på nettet, er mildest talt et mareridt. Det er nemt for os at se dette som en kriminel handling, og jeg tvivler på, at mange af os ville gå på jagt efter en video, vi vidste var så forfærdelig (tanken om at gøre det, får mig ærlig talt til at gage). Så hvorfor er min reaktion så anderledes, når det kommer til berømtheder, der har taget billeder af sig selv? Jeg kunne virkelig ikke fortælle dig det. Der er den første forskel på samtykke - Lawrence tog hendes nøgenbilleder, og Andrews vidste ikke engang, at der blev taget videoer af hende. Men herefter var hændelserne de samme. Ingen af dem gik med til at få hendes billeder delt (og jeg tror bestemt ikke på, at Lawrence 'badede om det' ved at tage nøgenbilleder i første omgang), og begge blev misbrugt af krænkelsen af privatlivets fred. Efter Lawrences nøgenbilleder blev lækket i 2014, åbnede hun op om den traumatiske oplevelse. Jeg var bare så bange,' fortalte hun Vanity Fair . »Bare fordi jeg er en offentlig person, betyder det ikke, at jeg bad om det her. Det betyder ikke, at det følger med territoriet. Det er min krop, og det burde være mit valg, og det, at det ikke er mit valg, er helt ulækkert.' Hvem er jeg til at beslutte, at det er i orden for mig at se på Lawrences — eller Styles' eller Adeles — billeder, når de ikke selv har givet mig samtykke? Det er super rodet. Måske fraværende har givet mig mulighed for at søge efter lækkede billeder uden at konfrontere konsekvenserne og forblive komfortabel i min uvidenhed. Det er den eneste forklaring, jeg kan komme med på mit tilsyneladende hykleri. Men tiden for det er forbi.
Jeg tror, det er på tide, at jeg sætter pris på den rolle, jeg har spillet i at fastholde dette system med invasion af berømtheders privatliv. Hver gang jeg søger efter et lækket billede, ægger jeg en hacker på – uanset om jeg agter at gøre det eller ej – og deltager aktivt i misbrug af en anden person. Så længe der findes et publikum for disse billeder, vil folk fortsætte med at generere dem, og endnu flere mennesker vil få deres privatliv krænket som følge heraf. Det er bare ikke i orden.
Så fra nu af siger denne pige nej til fotolækager – uanset hvor spændende de måtte være. Og hun håber, du vil slutte dig til hende.
Relaterede links:
- Erin Andrews' retsmøde er en nøgtern påmindelse om, hvordan samfundet behandler overlevende fra seksuel kriminalitet
- Gwyneth Paltrow og Mandy Moore tabte begge i retten mod deres anklagede stalkere
- Hvorfor du skal bekymre dig om online stalking
Fotokredit: Getty / Axelle/Bauer-Griffin
vennegruppenavn til whatsapp
