Alle produkter på Self er uafhængigt udvalgt af vores redaktører. Vi kan dog modtage kompensation fra forhandlere og/eller fra køb af produkter via disse links.
udstoppede dyrenavne
Snyd stinker. Den del er ikke kontroversiel. Og standardrådene til dette forholdssynd normalt går noget i retning af: Forlad. Bloker dem. Se aldrig tilbage. Men hvad sker der, når en kvinde vover at blive? Det er, når rampelyset – og shaming – tænder på hende.
Vi ser dette mønster udspille sig i Amazon Primes drama Sommeren jeg blev smuk. Maven efter at være blevet snydt af sin kæreste, Jeremiah, vælger stadig at gifte sig med ham - en beslutning, der har udløst en strøm af had på nettet. Siden episoden blev sendt, er hun af seerne blevet stemplet som ulidelig pinlig og patetisk. I mellemtiden undslipper Jeremiah - gerningsmanden - stort set internettets undersøgelse.
I retten i den offentlige mening er det kvinden, der tilgiver en snyder, der bliver punchline.
Ifølge utroskabseksperter er denne ensidige modreaktion næppe overraskende – og afspejler en bredere sexistisk dobbeltmoral: Vi hævder, at vi hader snydere, men sandheden er, at vi hader de kvinder, der nægter at forlade dem endnu mere.
Dobbeltmoralen, der giver kvinder skylden for at tilgive en snyder
Historisk set var kvinder ofte låst ind i ægteskaber uanset deres velbefindende Idit Sharoni LMFT en parterapeut, der leder et utroskabsgenopretningsprogram kaldet Det er okay at blive fortæller SELV. Med tiden kæmpede de for og vandt retten til at forlade ulykkelige ægteskaber og normalisere skilsmisse. Det fremskridt har været så kraftigt, at nu, når en kvinde vælger at blive, kan hun blive dømt lige så hårdt for ikke at tage afsted.
På det lag er der en kulturel fortælling, der normaliserer mænds utroskab. Stereotypen er, at kvinder ikke har brug for meget sex, og mænd gør Lauren LaRusso LPC LMHC forfatter af Ud over utroskab: Sådan gør du slutningen af dit forhold til begyndelsen af dit liv fortæller SELV. Denne tro giver næring til opfattelsen af, at utroskab for mænd er uundgåelig – et udtryk for biologi og instinkt snarere end et forræderi – som flytter dømmekraften over på kvinder. Det bliver dybt forankret i vores underbevidste skemaer om den måde, mænd og kvinder socialiseres på, siger LaRusso. Selvfølgelig skal de ud og få deres behov opfyldt, hvilket betyder, at kun en svag kvinde ville blive og stå for det.
Eksempel: Se på, hvordan offentligheden behandlede Khloé Kardashian efter at have givet Tristan Thompson flere chancer efter hans snydskandaler. Det er ham, der gentagne gange har forurettet og ydmyget hende, men alligevel er det Kardashian, der ubønhørligt er blevet hånet og memet. Selv Hillary Clintons beslutning om at forblive gift med Bill blev kastet mindre som en afspejling af en smertefuld kompleks omstændighed og mere som bevis på moralsk svaghed, lav intelligens og dårligt selvværd. Gang på gang nedtoner samfundet ikke bare mænds dårlige opførsel – det latterliggør kvinderne for at udholde det.
Hvorfor det er mere kompliceret at blive efter utroskab, end du tror
Vi er hurtige til at bedømme livsbeslutninger gennem en simpel 'god versus dårlig' linse, siger Sharoni. Og at vælge at være sammen med en, der har været utro, passer ikke til det manuskript - det giver heller ikke meget plads til sympati.
En del af den dom forstærkes af mangeårige regler som f.eks en gang en snyder altid en snyder . Ud fra denne logik er forræderi ikke bare et engangsfald i dommen, men en permanent karakterfejl, der får tilgivelse til at virke naiv eller endda vrangforestilling. Men som LaRusso påpeger, er der masser af mennesker, der har snydt én gang og aldrig gør det igen. Så vi gør os selv en stor bjørnetjeneste, når vi reducerer utroskab til disse universelle generelle udsagn.
En anden fejlagtig antagelse er, at fordi adfærden (i dette tilfælde en affære) er så respektløs og sårende, lukker kærligheden automatisk af og efterlader et brud som den uundgåelige mulighed. Vi behandler forhold som et brætspil: Hvis du bryder reglerne, er du ude, forklarer Sharoni. Men livet og kærligheden er ikke endimensionelle.
For nogle er der familieforpligtelser forbundet med økonomi eller kulturelt pres, der skal tages i betragtning. Der er også mange situationer, hvor snyderen påtager sig det fulde ansvar, og begge parter virkelig ønsker det genopbygge tilliden ).
Nu er intet af dette at sige du nødt til at affinde sig med utroskab – eller endda forstå en andens beslutning om at blive, efter at den er sket. Men det er værd at spørge, hvorfor vores dømmekraft så ofte er forkert. Hvorfor stiller vi instinktivt spørgsmålstegn ved en kvindes værd at tillid til hendes intelligens for eksempel i stedet for at stille den mand, der forrådte hende til ansvar? Og hvor er vores empati? Vi fortæller os selv, at shaming simpelthen er hård kærlighed, men ifølge begge eksperter uddyber denne dogpiling kun isolation og skam i det øjeblik, offeret har mest brug for medfølelse og støtte.
Så næste gang du ruller forbi online-forargelse og hensynsløse memes rettet mod Belly – eller en hvilken som helst kvinde i hendes position – overvej dette: Hvem vælger vi at skille ad – og ved at gøre det, hvem slipper vi stille og roligt fri af krogen?
Relateret:
- Hvornår blev 'For meget' det værste, en kvinde kunne være?
- Arbejdspladsanliggender er mere almindelige, end du skulle tro. Her er hvorfor
- Hvad er 'Mikro-snyd' helt præcist?
Få flere af SELF's gode forholdsråd leveret direkte til din indbakke – gratis .