Emma Watson har været offer for et nyligt fotohack, og private billeder af skuespillerinden er blevet lækket online. Watsons talsmand bekræftet til Telegrafen at billeder af skuespillerinden var blevet stjålet. Men repræsentanten præciserede, at de ikke var nøgen. Faktisk er de pågældende billeder 'fra et tøj, som Emma havde med en stylist for et par år siden.' Det fortalte Watsons repræsentant Telegrafen at advokater er blevet kontaktet. Skuespillerinden Amanda Seyfried rygtes også at være blevet ramt af hacket, men det har ingen, der repræsenterer hende, bekræftet det.
kaldenavne til spil
Desværre er dette blot den seneste bølge af berømthedsfototyveri. I 2014 blev snesevis af berømtheders nøgne eller delvist nøgenbilleder lækket online – inklusive billeder af Gabrielle Union og Jennifer Lawrence. Gerningsmanden er siden blevet idømt fængsel, men utallige andre er dukket op i hans sted, og de bruger ofte hacking til at straffe kvinder, der taler imod denne form for adfærd (som Watson gjorde). Efter at have fordømt krænkelsen af privatlivets fred og talt i FN, blev hun oversvømmet med trusler om et nøgenfotolæk. Det skete aldrig, men trolde, ser det ud til, har nu fundet noget at cirkulere med disse billeder fra en fitting.
Dette er et godt tidspunkt at minde alle om, at private billeder skal aldrig se dagens lys , uanset hvad der er fanget i dem. Lige leder ved lækkede billeder er aldrig OK. Det gør ikke noget, at du ikke selv har lavet hackingen, og det gør ikke noget, at du ikke betaler for billederne. Du har ikke ret til at se disse billeder. (Hvis intime billeder fra dit privatliv lækket online, vil du så have, at nogen ser på dem? Tænk bare over det på den måde.) Derudover skaber hvert klik og hver download et behov for flere læk.
Det er ikke som at lytte til et lækket album (noget, der i sidste ende var beregnet til offentligt forbrug) eller tjekke paparazzi-billeder (når berømtheder er offentligt og ved, at de måske bliver fotograferet). Dette er noget, der er tættere på et kryb, der klatrer ind i din nabos soveværelse, gemmer sig i hendes skab, tager billeder af hende, når hun klæder sig af, og så melder sig frivilligt til at vise dig dem. Det gør ikke en forskel, om krybet tog billederne eller fandt dem begravet i hendes sokkeskuffe – de er ikke krybets at give ud.
Watson (og potentielt Seyfried) har været offer for en forbrydelse. Og vores tanker er hos hende (dem), når hun beskæftiger sig med dette.
navne for mandlige karakterer
Relateret:
- Hvorfor alle – inklusive mig – bør stoppe med at se på lækkede berømthedsbilleder
- Emma Watson gemte feministiske bøger rundt omkring i NYC
- Manden, der hackede berømtheders intime billeder, er blevet idømt fængsel
