Få rockbands er nær så ikoniske som Fleetwood Mac, men ifølge et nyligt interview med Stevie Nicks i Værge , ville bandet sandsynligvis have været nødt til at afbryde deres fremgang til berømmelse, hvis hun ikke havde afsluttet en graviditet i 1979.
Hvis jeg ikke havde fået den abort, er jeg ret sikker på, at der ikke ville have været nogen Fleetwood Mac, fortalte Nicks, nu 72, til avisen.
På tidspunktet for sin abort datede Nicks Eagles-sangeren Don Henley. Fleetwood Mac havde allerede udgivet Rygter , og bandet var på sit højeste. Det var simpelthen ikke et godt tidspunkt for Nicks at få et barn, sagde hun: Der er bare ingen måde, at jeg kunne have fået et barn dengang, hvor jeg arbejdede så hårdt, som vi arbejdede konstant. Og der var mange stoffer, jeg tog en masse stoffer... Jeg ville have været nødt til at gå væk.
Reproduktive rettigheder har været top i sindet for Nicks siden højesteretsdommer Ruth Bader Ginsburgs død den 18. september, som Nicks kaldte sin helt, Værge rapporteret. Nicks' mor havde også stor indflydelse på, hvordan sangerinden så sig selv i en mandsverden. Hun sagde til mig: Du vil aldrig stå i et rum fyldt med mænd og føle, at du ikke kan følge med dem. Og du vil aldrig være afhængig af en mand til at støtte dig. Hun tromlede det ind i mig, og jeg er så glad for, at hun gjorde det.
Nicks forklarede, at hendes valg om at få en abort i høj grad var baseret på det formål, hun følte, at Fleetwood Mac opfyldte, og hvad det repræsenterede for kvindelige kunstnere. Jeg vidste, at den musik, vi ville bringe til verden, ville helbrede så mange menneskers hjerter og gøre folk så glade. Og jeg tænkte: Ved du hvad? Det er virkelig vigtigt, sagde hun. To forsangere, to hovedforfattere. Det var min verdens mission.
Sangerinden frygter, at abort vil blive forbudt, hvis den konservative dommer Amy Coney Barrett bliver bekræftet som ny højesteretsdommer, nu hvor præsident Trump nominerede hende til rollen, og hvis den tidligere vicepræsident Joe Biden ikke vinder det kommende valg. Abortrettighedsaktivister frygter, hvad Barretts bekræftelse kan betyde Rogn v. Wade , højesteretsafgørelsen fra 1973, der afgjorde, at den forfatningsmæssige ret til privatliv udvidede til abort, og dermed legaliserede abort i USA. Det er tydeligt, at Barrett har en historie med personligt at være imod abort . Hvad der er mindre klart er, om en højesteret med Barrett faktisk ville vælte Rogn v. Wade eller potentielt afbryde adgangen til abort i andre beslutninger. Ifølge CNN , i 2017 sagde Barrett: Roe er blevet bekræftet mange gange og overlevet mange udfordringer i retten, og den er mere end 40 år gammel, og den er klart bindende for alle appeldomstolene. Og det er altså ikke åbent for mig eller op til mig, og jeg ville ikke have nogen interesse i, som appeldomstolsdommer, at anfægte det præcedens – det ville binde.
Hvad angår præsident Trump, har han gjort det klart, at han ønsker at omstøde føderale beskyttelser af abort. Han har lovet at blive ved med at fylde højesteret og lavere domstole med dommere, der er imod abort. Han har også blokeret føderal finansiering fra at gå til amerikanske organisationer, der tilbyder abort, sammen med støtte til adskillige andre restriktioner for abort, som du kan læse mere om her.
Relateret:
- Den mareridtsagtige udfordring med at forsøge at få en abort i en pandemi
- 4 personer, der kæmper for at redde adgang til abort i Texas, forklarer, hvad der er på spil
- Unge mennesker, der søger abort, har ikke brug for forældrenes godkendelse - de har brug for sundhedspleje
